做為前後段落的分水嶺，這篇文章我將紀錄一下 「內聚」(Cohesion) 和 「耦合」(Coupling)，這兩者是評估一個類別或元件的重要概念。

在實務上，為了提升擴展性，降低維護成本等因素，我們對於單個類別或元件，會有著 「低耦合」 及 「高內聚」 的期待。例如我們在 菜雞與物件導向 (3): 封裝 中，我們就有提到封裝的好壞相當重要，其中也包含了「提高類別內的內聚性，降低對外的耦合性」。那麼，到底什麼是內聚，什麼又是耦合呢？

內聚

「把需要的程式和資料都包裝在同一個模組內，使得該模組能夠做為一個單獨的個體執行」

白話一點說，就是就是把用到的東西都打包到一處，該有的自己都有了，所以即使單獨一個人也能完成工作的能力、可以自己 Carry 整場不用看豬隊友臉色的能力。越能自己單幹，越不需要依賴其他類別的時候，內聚力也就越高。

也就是說：如果你的類別什麼都要依賴其他類別，像小嬰兒一樣需要呵護照顧，那內聚力就很低。反之，如果像野外求生大師，啥都靠自己，那內聚力就超高。

內聚代表的是該模組的獨立性，當這個模組可以獨力完成工作，就代表我們能夠重複使用它，且不需要擔心影響到其他模組。

並且也基於這點，我們不用擔心變動這個模組時需要先處理其他的模組，因為這個工作所需的都包含在模組內了，這樣就可以單獨修改該模組，減少維護成本。

例如你的筆已經包含了所有寫字工具的條件，具有墨水跟筆芯等等，可以只使用筆就完成寫字這個工作。那麼我們就可以隨身帶著，在任何需要的時候重複使用它，而不用擔心我們會不會漏了什麼必要零件沒有帶出門。同時，如果我們需要換筆芯或墨水，我們也知道要更換的部份就在筆裡面，不需要去找鉛筆盒中別的地方。

而我們在物件導向的世界中，是將不同的邏輯和功能，封裝成不同的物件，藉由這些物件的互動來構築我們抽象化的世界和想法。為了隱藏這些物件內部的複雜性，同時又保持物件的整體性，讓物件能真的符合我們概念中的「一個」物件，那麼追求高內聚就是必然的。內聚，是物件的一種美德。

然而，盲目地追求高內聚是很危險的。只要你希望，當然可以寫出一個超級內聚的類別，但這代表什麼呢？

為了提高內聚，把所有相關的東西都一股腦塞進同一個類別，越塞越多越塞越多，沒那麼相關的東西也硬塞在一起。從模組變成義大利麵，再從義大利麵變成大補帖，最後終於變成神。這樣實際上根本就不內聚，類別裡面就是一堆散沙，功能一大堆動輒數千行，改個 Bug 先看三千行程式碼，維護者莫不痛哭流涕…

又或是為了避免上面的狀況，限制了功能範圍。但卻又為了能獨立作業，為了不依賴別人，硬是把別的地方已經有的功能複製一份過來，用到的東西都複製複製複製進來，人人都有一份。最後遇到修改時，要改這又要改那，等著改的地方遍地開花，維護成本暴增，維護者再度痛哭流涕…

到這邊應該能瞭解到完全內聚是不可能也不應該的，過於執著就會走火入魔。那麼怎樣的內聚算是剛剛好呢？或是說，一個良好的高內聚？這就牽涉到這段程式碼的意圖了。

良好的內聚應該只關注在一件事情上，並適時地將不屬於自身職責的工作交給別人，達到所謂「該內聚而內聚，該耦合而耦合」。

所謂「只關注一件事情」、「不屬於自身職責」云云，我們在之後的 單一職責原則 會更進一步地說明。且先按下不表。

為了減少重複程式碼，和降低維護的困難，不管怎樣互動都是不可避免的。那既然我們的物件多多少少都得依賴別人，就不能不提到耦合了。

耦合

「如果模組和另一個模組有關聯，那這兩者之間就耦合」

耦合的定義就是這麼寬廣。不管是接收另一個物件傳入的值，或者是共用同個全域變數，更何況我中有你你中有我，都是耦合。

當兩者之間的關聯越緊密，越無法分離，其耦合度就越高。例如說繼承關係就是強耦合的代表。

當我們的目標放在減少重複的程式碼時，就會有多個模組共用同一段程式碼的情形發生，也會造成這些模組和這段重複使用的程式碼彼此耦合。

那當我們為了其中一個使用者修改了這段程式碼，就會連帶影響其他用到的地方。變成改了這裡壞那裡，修了那裡壞這裡的詭異情況。這也就是我們追求降低耦合的最大原因。

彼此關聯就會彼此牽連，因此我們要讓彼此之間保持一個舒適的距離。

注意，是舒適的距離，而不是不相往來，從這點來看，健康的內聚就是健康的耦合。

內聚與耦合

內聚是模組的獨立性，耦合則是模組的關聯性

「低內聚高耦合」的組合，牽一髮動全身，改個一行程式碼動輒就是大規模傷害，我們甚至不能切分模組，完全和物件的精神背道而馳，這是萬不能接受的。

「高內聚低耦合」則是大家所追求的目標。為了讓每個物件各自獨立又能彼此互動，從物件導向中封裝的角度出發，這個方向絕對是正確的。

但所謂過猶不及，若是太過火變成「超高內聚無耦合」，又會變成可怕的 All in one 融合怪物或是 Ctrl C VVVVV 的複製大軍……

不健康的內聚和不健康的耦合都是問題，內聚和耦合這兩者就像天秤的兩端，我們的目標就是找到那個合適的平衡點，也就是健康的高內聚低耦合才是我們所追求的。

同時也可以注意到內聚和耦合會發生的問題，例如修改時影響其他物件導致壞一整片，又或是修改時太多地方要改成本過高，總是圍繞在擴展和維護，基本上就是面對改變時會發生的問題。

就像基因的優劣在於適應環境並生存下去的能力，程式碼也是如此。為了協助我們追求健康的高內聚低耦合目標，也為了讓我們面對改變（遭遇災難）時有個方針，因此才有了一些原則。

就像我們前面敘述內聚時一直迴避的這些問題：

  • 怎樣才是適合的內聚？怎樣才是健康的耦合？
  • 如果說過高的內聚會塞太多功能或複製重複功能而變成怪物，過低的內聚則會四處拈花惹草，那我們要怎麼知道這個類別或元件的功能範圍剛剛好？

這些問題的參考準則，就在於我們之後要介紹的「單一職責原則」！

小結

過了兩個月再度接續這個系列，一回來就是一篇碎碎念充當預告片，總之就先交代一下內聚和耦合的概念。

但要真的達到健康的內聚和健康的耦合，不造神、不亂依賴、物件裡面高內聚、物件彼此低耦合，就必須要有一些原則。

所以下回開始就要進入物件導向五大原則的段落了，那麼，我們下次見！

註：內聚跟耦合算是相當重要又基礎的觀念，我個人也還在摸索，只聞其聲不見其影。想要更了解這兩個概念的朋友，可以將參考資料的文章都看過一遍，我個人覺得頗有幫助，尤其是實務上的高內聚與低耦合、搞笑談軟工兩篇，值得特別推薦。

本系列下一篇：菜雞與物件導向 (9): SOLID

參考資料

同系列文章